Bruce Scheier, dans un article publié dans Wired, nous dévoile que la société Blizzard installe un logiciel espion (spyware) qui vérifie toutes les 15 secondes que les joueurs de ses jeux en ligne (comme World of Warcraft) ne trichent pas et respectent sa licence d'utilisation. Mais le problème vient que ce logiciel récupère également des adresses de personnes en contact via messagerie instantanée (MSN pour pas le citer), ouvre un logiciel de messagerie, regarde les adresses dans le navigateur Internet, et vérifie en fait tous les programmes et les processus lancer. Dès lors, le respect de la vie privée n'est plus vraiment respectée vu que ce logiciel qui s'installe sans prévenir fait bien plus que vérifier ce que l'on pourrait "éventuellement" comprendre comme légitime.
Doit-on considérer que c'est le premier spyware "légal" par rapport à la licence ? Cela va-t-il créer un précédent juridique de l'autorisation de spyware pour la vérification de la bonne application d'une licence.
Une autre interrogation est l'affaire Sony. Sony, qui est entre-autre producteur CD, a trouvé bon de mettre un rootkit . Le rootkit est un petit programme généralement utiliser par ceux qui désire entrer illégalement et de façon discrète en ouvrant une faille de sécurité dans la protection de votre PC afin de s'introduire dedans, voler des information, suivre vos habitudes et vos préférences sans votre collaboration ni votre assentiment.
Personnellement, j'utilise Ubuntu qui est une distribution Linux, le schéma de ses spyware et rootkit ne me concerne pas vraiment (encore un avantage des logiciels libres) mais je me pose de sérieuses questions concernant toutes ses affaires. De quel droit, ces éditeurs se permettent d'installer sans votre accord des programmes ainsi ? Personnellement, j'y suis opposé.
Pourquoi doit-on également obligatoirement les installer (même sans en être conscient) pour pouvoir lire les CD dans notre ordinateur ?
Il est vrai que je suis assez attaché aux logiciels libres et aux valeurs qui sont prônées. Mais est ce bien nécessaire de limiter le pouvoir et la liberté des acheteurs sur leur biens ? On se rapproche un peu de la problématique des DRM. Une personne qui achète un CD ou un jeu en toute confiance ne peut l'utiliser de la manière qu'il désire. Je m'explique. Si j'ai un CD original et acheté avec mon argent, pourquoi ne pourrais-je pas le lire simplement sur mon ordinateur, en faire des fichiers numériques comme les MP3 ou les OGG puis les mettre sur mon lecteur portatif ? Pourquoi les producteur du disque qui essayent de faire un maximum de profit en essayant de limiter le pouvoir de l'utilisateur et en lui soutirant beaucoup d'argent (je suis également contre le fait de dire que c'est la TVA qui rend les CD plus cher), lui vole des informations qui me semble sont personnelles et de plus, l'empêche de faire ce qu'il désire avec la musique achetée légalement ?
Personnellement, cela me révolte même si grâce à Linux (GNU/Linux pour les puristes), je n'ai plus de problèmes de ce genre.
Mais plus fort que tout, Bruce Schneier pointe aussi du doigt est grosses société qui s'auto-proclame faire de la "sécurité informatique" du genre de Symantec ou McAfee qui fournissent quand même les programmes d'anti-virus les plus vendus (je n'ai pas dit les plus efficaces) mais qui ne réagissent pas beaucoup dans ce sens pour les problèmes énoncés plus haut.
En effet, la nouvelle concernant l'existence du rootkit de Sony est arrivée le 31 octobre. Pour le moment, 20 novembre, ils n'ont publiés qu'un logiciel qui permet de cacher le rootkit !!!! Le rootkit est donc toujours installer sur des millions d'ordinateur impunément. L'excuse invoquée est que retirer le rootkit peut causé du tort à l'ordinateur ! Sont-ils vraiment des spécialistes (de la sécurité) informatiques ? Il y a de quoi se poser des questions. On les paye pour assurer la protection de nos ordinateurs. Ils protège nos ordinateurs des virus, des vers, des malwares écrits par des soi-disant "organisations criminelles" mais pas ceux des multinationales ?
C'est vraiment prendre les gens pour des idiots .... C'est comme si vous engagiez un garde du corps pour vous protéger du méchant Jean Ramier qui va essayer de vous volez tous vos bien mais ce même garde du corps laisse les gars des grosses sociétés vous volez votre identité, votre carte SiS, votre numéro de carte verte, votre emploi du temps, vos documents, les noms de vos contacts, .... Aurez vous encore confiance dans garde du corps ? Allez vous encore lui payer son annuité de "protection" ? Personnellement, c'est un non catégorique.
